跟着信息技巧的迅猛开展，在商标案件中，电子证据也逐步遭到运营主体的普遍承认跟器重。克日，由中华商标协会品牌维权任务委员会、中国软件行业协会常识产权维护分会、北京常识产权研讨会、都城常识产权效劳业协会结合主理的商标维护范畴电子证据利用研究会在京召开。聚焦商标维护中电子证据取证困难，业内专家深刻探究可托时光戳等电子证据在商标胶葛案件中的利用。　　中华商标协会副会长兼秘书长吴东平表现，商标作为企业品牌的主要载体，是企业的主要常识产权跟有形资产，商标维护的主要性不问可知。商标应用证据、侵权证据的网络保留，是企业发展商标维护任务的基本性任务。此中，商标维护任务中证据网络至关主要，但电子证据利用面对诸多挑衅，探究跟处理这些成绩，存在主要的事实意思。面临新局势 采用新措施　　2024年4月，《市场监视治理行政法律电子数据取证暂行划定》宣布，提出在收集在线提取电子数据中，在线网络、牢固电子数据时，能够经由过程电子署名、可托时光戳、哈希值校验、区块链等证据网络、牢固跟防改动的技巧手腕或许经由过程电子取证存证平台获取。　　“以可托时光戳为代表的相干电子证据取证效劳已在业内广泛存在，并在一直迭代开展。现在，相干电子取证方法在商标胶葛案件中的感化跟效力愈发凸显，经由多年的司法实际，业界对可托时光戳证据的应用及其公信力都告竣了较高水平的共鸣。”原江苏省高等国民法院审讯委员会委员、常识产权庭庭长宋健表现。　　“数字经济开展飞速，人们的良多社会运动从线下转到线上，发生了大批数据。固然，电子数据曾经是法定证据品种之一，然而电子数据存在易复制、易修正、易删除的特色，令证据的实在性存在不断定性。同样，在商标胶葛案件中，怎样更无效断定电子数据实在性，始终是业内热议话题。”吉林年夜学法学院教学、博士生导师谢录取表现，商标胶葛案件当事人线上提取涉案商标现实贸易应用的电子证据时，可托时光戳认证曾经替换或许局部替换证据顾全公证而成为电子数据主要的技巧性鉴真方式之一，当事人在网络电子数据时能够采用可托时光戳认证来保证电子数据的情势实在性。　　谢录取倡议，商标胶葛案件当事人供给的、可用于可托时光戳取证的电子数据可包括大众号运营内容、花费者购物进程、商店或商品在线买卖记载、商店或商品网页等。同时，当事人不只应该器重电子数据网络跟取证任务，还应该进步电子数据的取证品质，采取可托时光戳等技巧方式来保证相干电子数据的实在性，从而防止过后因无奈证实电子数据实在性而发生的败诉危险。下降取证难度 增加维权本钱　　在商标胶葛案中，断定商标的初次应用时光是断定在先权力的要害要素之一。“相较于传统公证员取证方法，因为评判人员数目绝对无限、任务时光绝对牢固跟取证本钱绝对较高级要素的限度，难以充足满意电子数据数目多、变更快、易改动等取证请求。可托时光戳等取证方法的利用，让咱们在执法实务中增加了取证难度，下降了取证本钱，同时也增添了电子证据取证可托度。”北京万商天勤（成都）状师事件所合资人吴姗先容，个别而言，线上阅读、线上购置跟线下收货是电子证据取证应当重点存眷的环节。吴姗举例说，商标胶葛案件中，原告在网站上私自应用了被告品牌的宣扬材料、企业厂区、厂家现场情形，以及被告的字号、商标等，轻易让花费者发生混杂，认为原告企业跟被告有某种关系关联的情况，能够前去相干域名治理体系查问并应用可托时光戳来停止线上阅读证据顾全。　　同时，吴姗提示相干主体留神，为保障电子证据链的完全性，需留神证据商品线上订单跟线下收货订单编号的符合，并应用可托时光戳取证手腕记载收货进程，对被控侵权产物的外包装及外面产物停止拍摄跟取证，清楚展示侵权标识，在商标胶葛案件中可能更好地失掉法院的支撑。　　2021年，最高国民法院宣布互联网十年夜典范案例，此中咪咕数字传媒无限公司与济南众佳常识产权代办无限公司损害作品信息收集传布权胶葛案的专家点评提到，跟着区块链等技巧的开展，应用可托时光戳品级三方电子证据效劳平台的效劳对互联网中电子数据停止取证成为一种抉择。　　结合信赖时光戳效劳核心开创人张昌利表现，电子证据在商标维护中的主要性日益凸显，可托时光戳证据曾经利用于商标注册前的在先应用证实，注册中的商标先用权、同日请求优先受权证据，注册后的应用现实证实、维权取证及商标著名度证据等。张昌利呐喊业界应增强对电子证据技巧研讨，独特推进商标维护任务的提高。（本报记者 姜同天）（编纂：刘珊） ]article_adlist--> 　　申明：新浪网独家稿件，未经受权制止转载。 -->